Você chegou a ler a Parte 1? A parte 1 argumenta a implosão das Torres Gêmeas, o que implica no envolvimento direto do governo norte-americano no atentado terrorista de 11 de setembro de 2001. Um dos argumentos cruciais é a presença de aço derretido nos escombros dos três prédios (WTC 1, 2 e 7), que não podem ser explicados apenas com o impacto/explosão dos aviões nas torres. Veja a entrevista com o Prof. Steven Jones.
No post anterior, vimos que houve movimentações financeiras características de um ‘insider trading’ nos dias anteriores de 11 de setembro. Alguém, com muito dinheiro, sabia que os ataques iriam ocorrer e sabia de detalhes mórbidos da operação terrorista. E não hesitou em lucrar com isso.
Agora vamos ver indícios de que mais pessoas sabiam da iminência do ataque.
1) Segundo a Newsweek, uma revista norte-americana, no dia 10 de setembro um grupo de alto oficiais do Pentágono cancelaram seus vôos para a manhã seguinte por problemas de segurança [fonte: Newsweek]
2) O prefeito de San Francisco foi avisado 8 horas antes do ataque para não pegar um vôo para Nova Iorque na manhã seguinte pela segurança do aeroporto. [fonte: San Francisco Chronicle]
3) Alguns dias antes do atentado a autoridade federal de aviação dos EUA (FAA) emitiu uma ordem de emergência proibindo Salman Rushdie, autor de “Versos Satânicos”, de embarcar em quaisquer vôos domésticos ou internacionais. [fonte: jornal canadense The Globe and Mail] Esta chega até a ser cômica...
4) Existe também o caso da Odigo, uma empresa de mensagens de texto. Dois funcionários da empresa foram alertados 2hs antes do atentado [fonte Washington Post em cache e Haaretz]
5) Também o caso dos quatro rapazes sobre uma van estacionada, que filmavam e comemoravam o atentado. Uma senhora viu a cena e chamou a polícia que, naturalmente, os prenderam. Descobriu-se que rapazes eram israelenses e declararam, futuramente em uma entrevista, que "só estavam fazendo o trabalho deles" [fonte abaixo. Observação: eu acredito que judeus, como muçulmanos, como cristãos, enfim todos nós humanos, somos vítimas desta conspiração]
A esta altura você deve estar se perguntando: "quem não sabia?".
Segue um trecho de um especial Holandês sobre a conspiração
Será que o governo americano, seu aparelho de inteligência e sua força militar foram os últimos a saber do plano de ataque ao seu território? Será que eles deixaram escapar este plano do notório terrorista Osama bin Laden?
Eles sabiam, é óbvio.
Veja o que Bush diz quando confrontado com a hipótese de ele ter tido conhecimento prévio do ataque:
Alguns agentes da CIA deram uma de whistleblower (denunciaram) que o governo quis abafar as operações relacionadas com o atentado antes e depois de 11 de setembro. Como o governo não quis saber de ameaças terroristas a não ser na hipótese dele já saber do plano?
Isto não cheira, anda e fala como uma conspiração?
O caso dos agentes da CIA vamos detalhar em um post futuro.
Capitulo 1 a continuar...
terça-feira, 23 de dezembro de 2008
quarta-feira, 17 de dezembro de 2008
Capítulo 1 – Parte 2: Follow the Money (siga para aonde vai a grana e acharás o culpado)
Espero que você tenha já lido e acessado alguns dos vídeos do post anterior, que é crucial. Se não leu, pare agora e clique aqui.
Isto é uma argumentação de certa forma linear e gostaria que os argumentos anteriores fossem ser considerados antes destes. E que não rejeitados pelas suas aparências imediatas mas, eventualmente, pela consistência de suas informações.
O post anterior defendia que as torres do World Trade Center foram implodidas (WTC 1 e 2 explodidas, WTC 7 implodida). As implosões implicam envolvimento direto de setores do governo norte-americano no ataque.
Dias antes do atentado, (6 e 7 de setembro) a bolsa de Chicago registrou movimento recorde nas ações da United Airlines e American Airlines. As movimentações foram em ‘put options’, que são apostas na desvalorização da ação. Quanto mais ela desvalorizar, mais o apostador (acionista) ganha. O movimento foi, segundo as fontes abaixo, 285 vezes acima do normal.
A notícia segundo a CBS.
A notícia pelo San Francisco Chronicle
A notícia pelo The Telegraph
As ações da United Airlines e da American Airlines iriam despencar após o atentado – como aconteceu, em menor grau, com todas as outras companhias aéreas.
Como o especulador acertou até a companhia aérea que mais iria desvalorizar?? Como acertou qual vôo seria o sequestrado?
Isto é uma argumentação de certa forma linear e gostaria que os argumentos anteriores fossem ser considerados antes destes. E que não rejeitados pelas suas aparências imediatas mas, eventualmente, pela consistência de suas informações.
O post anterior defendia que as torres do World Trade Center foram implodidas (WTC 1 e 2 explodidas, WTC 7 implodida). As implosões implicam envolvimento direto de setores do governo norte-americano no ataque.
Dias antes do atentado, (6 e 7 de setembro) a bolsa de Chicago registrou movimento recorde nas ações da United Airlines e American Airlines. As movimentações foram em ‘put options’, que são apostas na desvalorização da ação. Quanto mais ela desvalorizar, mais o apostador (acionista) ganha. O movimento foi, segundo as fontes abaixo, 285 vezes acima do normal.
A notícia segundo a CBS.
A notícia pelo San Francisco Chronicle
A notícia pelo The Telegraph
As ações da United Airlines e da American Airlines iriam despencar após o atentado – como aconteceu, em menor grau, com todas as outras companhias aéreas.
Como o especulador acertou até a companhia aérea que mais iria desvalorizar?? Como acertou qual vôo seria o sequestrado?
O mais curioso é que houve variações anômalas não só especificamente nestas duas companhias como também na venda e compra de ações em outras empresas diretamente afetadas pelo ataque como no caso da empresa de resseguro Munich Re e a militar Raytheon, produtora dos mísseis Patriot e Tomahawk. Fonte: Bloomberg [em cache]
Mas quem iria prever que iria acontecer um atentado? Alguma explicação alternativa para as operações incomuns e a sorte descomunal do especulador?
Se de fato houve conhecimento prévio do ataque, como indica o movimento da bolsa, alguém tinha um bom grau de certeza sobre o atentado terrorista, suficiente para apostar muito do próprio dinheiro. Sabia que pessoas inocentes iriam morrer. Sabia da data aproximada do atentado e de quais aviões seriam seqüestrados.
Extras:
Vídeo (amador) detalhando os personagens e instituições envolvidas
Outro video (amador) esquematizando o caso das put options no 11 de setembro
Professor of Economics Paul Zarembka repassando seu livro "A História Secreta do 11 de Setembro". Ele é editor e responsável pelo capítulo dos put options (ações).
Mais informações sobre o caso do insider trading, em um site que analisa os eventos de 11 de setembro. [911 research]
segunda-feira, 15 de dezembro de 2008
Capítulo 1 – Parte 1: A grande farsa
Em 11 de setembro de 2001, os EUA sofreram um atentado terrorista sem precedentes no seu território, causando a morte imediata de mais de 3000 pessoas. Segundo o governo norte-americano, dezesseis sauditas conduziram o atentado em nome de uma organização terrorista chamada Al-Qaeda ao comando do saudita Osama bin Laden.
Aquilo foi um teatro. Uma grande farsa.
1) Muitos dos que estavam no local dos atentados ouviram explosões.
2) A queda da torre 7 (WTC 7) – que caiu sem ter sido atingida por um dos aviões – foi anunciada 20 minutos antes que ela acontecesse.
3) A torre 7 caiu na sua base. Todos os seus pilares de sustentação deveriam ceder simultaneamente para ela cair daquela forma
4) Foi a primeira vez na história da humanidade que uma estrutura de aço cedeu pelo fogo.
5) Presença de aço derretido em grandes quantidades nos escombros das três torres.
Assista:
Explosões no local do atentado. A qualidade do vídeo é ruim, mas suficiente para a ilustração. (11 minutos)
Mais testemunhos
Comentários de Stephen Evans (BBC), que estava nas torres gêmeas, sobre as explosões (2min03s)
Documentário 9/11 Mysteries - Part I: Demolitions. Analisa com detalhes o caso das torres terem sido implodidas. (1h30min)
Assista no Google Video
Isto é uma maçã - os pontos de sustentação da base do WTC7 precisam ceder simultaneamente para que exista tal padrão de queda, o que é inconsistente com a versão oficial
O expert de demolições holandês Danny Jowenko sobre o comportamento estranho da torre 7
A BBC reportando a queda do WTC 7 20 minutos antes (7min15s)
Professor of Physics Steven Jones defendendo a plausibilidade da implantação de explosivos
Dr. Steven Jones sobre o aço derretido
Isto implica que não só houve conivência com os atentados por parte do governo norte-americano. As implosões dos prédios, mais plausíveis que a queda pelo impacto e fogo, implicam que o governo norte-americano (ou setores do governo norte-americano) estava operacionalmente envolvido no atentado. Implica em um ‘inside job’.
Capitulo 1 a continuar…
Aquilo foi um teatro. Uma grande farsa.
1) Muitos dos que estavam no local dos atentados ouviram explosões.
2) A queda da torre 7 (WTC 7) – que caiu sem ter sido atingida por um dos aviões – foi anunciada 20 minutos antes que ela acontecesse.
3) A torre 7 caiu na sua base. Todos os seus pilares de sustentação deveriam ceder simultaneamente para ela cair daquela forma
4) Foi a primeira vez na história da humanidade que uma estrutura de aço cedeu pelo fogo.
5) Presença de aço derretido em grandes quantidades nos escombros das três torres.
Assista:
Explosões no local do atentado. A qualidade do vídeo é ruim, mas suficiente para a ilustração. (11 minutos)
Mais testemunhos
Comentários de Stephen Evans (BBC), que estava nas torres gêmeas, sobre as explosões (2min03s)
Documentário 9/11 Mysteries - Part I: Demolitions. Analisa com detalhes o caso das torres terem sido implodidas. (1h30min)
Assista no Google Video
Isto é uma maçã - os pontos de sustentação da base do WTC7 precisam ceder simultaneamente para que exista tal padrão de queda, o que é inconsistente com a versão oficial
O expert de demolições holandês Danny Jowenko sobre o comportamento estranho da torre 7
A BBC reportando a queda do WTC 7 20 minutos antes (7min15s)
Professor of Physics Steven Jones defendendo a plausibilidade da implantação de explosivos
Dr. Steven Jones sobre o aço derretido
Isto implica que não só houve conivência com os atentados por parte do governo norte-americano. As implosões dos prédios, mais plausíveis que a queda pelo impacto e fogo, implicam que o governo norte-americano (ou setores do governo norte-americano) estava operacionalmente envolvido no atentado. Implica em um ‘inside job’.
Capitulo 1 a continuar…
Assinar:
Postagens (Atom)