Capítulo 2 – O grande plano

Se você chegou a ler e examinar os posts anteriores na ordem, deve, à esta altura, estar convencido de que existiu de fato um false-flag (‘falsa bandeira’): um ataque do governo americano sobre seu próprio solo.

Como contextualizar este false-flag?

O atendado do 11 de setembro se encaixa em uma série de sistemas de controle, facilitando, em última instância, a concentração de poder.

Esta técnica foi batizada de problem-reaction-solution. Primeiro apresenta-se um problema, nestes casos um problema que ultrapassa as fronteiras nacionais. Depois apresentam-se soluções para este problema. Tais soluções são os facilitadores da concentração.

Obviamente os problemas são pensados sobre as soluções. Se a organização quer controlar as reservas mundiais de petróleo e oleodutos, da qual depende praticamente toda a logística mundial, inclusive a de alimentos, o problema criado deve tal que sua solução envolve a necessidade de controle da região do Oriente Médio.

Após a queda da União Soviética, elementos do governo americano buscavam abertamente a hegemonia militar sobre o globo e montavam estratégias de barrar o crescimento de potências militares emergentes. Esta agenda americana é abraçada pelo instituto “Project for the New American Century” e detalhada no documento Rebuilding America’s Defenses

Os fundadores (1997) deste instituto incluem:

• Donald Rumsfeld – Secretário de Defesa (Ford, 1975-1977 / Bush Jr., 2001-2006)
• Dick Cheney – Secretário de Defesa (Bush Sr. 1989-1993), Vice presidente (2001-2009)
• Paul Wolfowitz – Vice-secretário de Defesa (2001-2005) / Presidente do Banco Mundial (2005-2007)
• Jeb Bush – Irmão do presidente George Bush, Governador da Flórida (1999-2007)
• John Bolton – Sub secretário de controle de Armas e Segurança Internacional (2001-2005), Embaixador dos EUA nas Nações Unidas (2005-2006)

Entre outros integrantes do governo Bush Jr. (2001-2009). Este era o grupo que iria subir ao poder no ano seguinte à elaboração do documento.

Para a implementação desta revolução militar, como descreve o pdf, seria necessário um evento catalizador, como um novo Pearl Harbor (como é conhecido o ataque surpresa japonês à frota americana na baía de Pearl Harbour, durante a Segunda Guerra o que motivou a entrada dos EUA no conflito).



Ou seja, a solução para o problema vindouro do 11 de setembro, já estava pronta e documentada.

Na análise do documento ‘Rebuilding America’s Defenses’ fica claro que a intenção da instalação das bases na Colômbia nada têm a ver com o tráfico de drogas. A intenção já foi explicitada: dominação mundial por meios militares pura e simples.


Extras:

Um contexto extenso do terrorismo de 11 de setembro:



Sistemas de controle ‘catalizados’ pelo ataque de 11 de setembro

1. Controle das reservas de petróleo
2. Corrupção coorporativa (de empresas americanas) com a ativação da guerra que não tem data para acabar
3. Instalação das bases militares americanas permanentes na região e no mundo
4. Limitação das liberdades individuais domésticas
5. Surveillance (vigília sobre a população civil global)
6. Tráfico de heroína (reestabelecido com o cultivo da papoula na região) para o financiamento das ‘black operations’.

Capítulo 1 - Parte 7 - Os finalmentes

Uma pessoa minimamente informada sabe que o ataque terrorista de 11 de setembro, na prática, só serviu para avançar uma agenda de corrupção e hegemonia militar sobre o Oriente Médio e não diminuir ou nulificar ações de grupos terroristas que a própria versão oficial aponta como a causa do atentado.

Uncovered: The Whole Truth about the Iraq war

Ou seja, a tragédia do ataque de 11 de setembro foi de fato usada como pretexto, sejam suas causas conspiratórias ou não. A tragédia foi usada, nos próprios termos dos globalistas, como uma oportunidade.

Existe uma lista muito grande de documentários, acessíveis também pela Internet (Google Video), que apontam para o caso de que houve um esforço coordenado de propaganda, de repetição dos mesmos temas, pelo núcleo de decisão do poder executivo do governo dos Estados Unidos. Essa propaganda criou condições de apoio na mente da opinião pública para que o país entrasse em guerra. A idéia da periculosidade do regime iraquiano foi forçada goela a baixo no sistema de crenças da sociedade ocidental. E engolimos mais essa.

Veja o número de documentários sobre esse assunto:

• We Iraqis
  
• Back to Babylon (film)
  
• In Shifting Sands (2001)
  
• About Baghdad (2003)
  
• Soldiers Pay (2004)
  
• Control Room (2004)
  
• Last Letters Home (2004)
  
• Voices of Iraq (2004)
  
• Uncovered: The War on Iraq (2004)
  
• Off to War (2005)
  
• Why We Fight (2005)
  
• Gunner Palace (2005)
  
• Alpha Company: Iraq Diary (2005)
  
• The Dreams of Sparrows (2005)
  
• In the Shadow of the Palms (2005)
  
• American Soldiers (2005)
  
• Iraq in Fragments (2006)
  
• Baghdad ER (HBO) (2006)
  
• The Corporal's Boots (2006)
  
• The War Tapes (2006)
  
• Iraq for Sale (2006)
  
• The Ground Truth (2006)
  
• My Country, My Country (2006)
  
• When I Came Home (2006)
  
• Alive Day Memories: Home from Iraq (2007)
  
• Operation Homecoming (2007)
  
• Body of War (2007)
  
• Ghosts of Abu Ghraib (2007)
  
• I Am an American Soldier (2007)
  
• Buying the War (2007)
  
• No End in Sight (2007)
  
• Year at Danger (2007)
  
• Fighting for Life (2008)
  
• Changing Us (2008)
  

extraído de http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iraq_War_documentaries
Esta deve ser uma relação incompleta

Precisa-se dizer o quanto este assunto é controverso?

Obviamente este conluio, entre atores chave do governo e linhas editoriais da grande imprensa, foi um ato criminoso contra a humanidade. Uma guerra imoral por motivos imorais baseados em uma mentira.

Capítulo 1 – Parte 6 – O país mais perigoso do mundo

A investigação sobre o atentado do 11 de setembro confirmou que Mohamed Atta, o suposto líder dos terroristas, havia recebido às vésperas do atentado a quantia de US$100.000,00 (cem mil dólares) de Omar Saeed Sheik, um agente da ISI - o serviço secreto paquistanês - a mando de seu diretor o General Mahmud Ahmed.

É claro que esta informação é bombástica. Seguir a pista de Omar Sheik poderia ser um caminho para desvendar quais foram os mandantes do atentado. O que o governo dos EUA fez com essa informação?

A resposta de Thomas Kean, Presidente da Comissão para o inquérito do 11 de setembro:


Segundo Kean e o relatório oficial, o assunto de quem financiou os ataques é de pouca relevância prática. Isso mesmo. Para eles, não valeria à pena ir a fundo sobre as relações do governo do Paquistão no financiamento do ataque terrorista.

Estas informações indicam que existe um Estado diretamente envolvido no atentado de 11 de setembro. Por que ninguém seguiu a pista???

Será por que a pista iria se tornar uma trilha de volta para casa?

O chefe de Omar Sheik no serviço secreto paquistanês, o General Mahmud Ahmed, estava em reunião com o Senador Bob Graham e Porter Goss na própria manhã do atentado. Surreal?

Graham e Goss serão, futuramente, as vice-lideranças da investigação sobre o 11 de setembro. O relatório final praticamente não citou a relação do governo paquistanês com a Al-Qaeda e os ataques.

Isso não é teoria da conspiração. Isso é fato.

A relação da CIA com a ISI é antiga. A CIA financiava, através do ISI, os mujahedins, o Taleban e os campos de treinamento terrorista da Al-Qaeda. Uma investigação sobre o ISI e toda sua notória experiência da logística financeira do terrorismo possivelmente voltaria para o modus operandi que a agência de inteligência construiu com a CIA e para os reais mandantes do atentado de 11 de setembro.

Toda esta história é explicada em detalhes por Paul Thompson: a relação da CIA com o ISI, os mujahedins, os talebans e a Al-Qaeda. A palestra é para aqueles que se acham bem informados sobre política internacional. A qualidade do vídeo é ruim mas a palestra é muito boa.




Extras:

A problemática completa




Segundo Benazir Bhutto, Bin Laden foi morto por Omar (Saeed) Sheik. Confira o final da palestra de Paul Thompson acima para verificar as ligações entre Saeed Sheik, Bin Laden, o ISI e a CIA. Ou seja, a possibilidade de Sheik ter matado Bin Laden é verossímil.



O assassinato de Benazir Butto por Pervez Musharraf, aliado dos EUA.